在司法系统中，裁判文书扮演着至关重要的角色，既是记录案件事实、裁决结果的官方文件，更是检验司法裁判权公正性、便于公民维权的法律工具。然而，随着互联网技术的飞速发展，裁判文书被网上公开，裁判文书信息审核制度的缺陷也越发凸显，为了维护司法公正和人民当事人合法权益，撤销裁判文书信息审核制度应成为当前司法改革的重点。
一方面，裁判文书信息审核制度存在人为涂改行为的风险。在现实生活中，鉴定与复制技术的可靠性无法保证，使得审核不严谨的信息展现给更多的人，时间越长，影响将越大。特别是很多人想通过网上公布的文书得到帮助审理相关案件。信息审核制度在使用时受到巨大的压力，人为的误判很容易导致事实与真相的歪曲，真相的掩盖，助长损害公民个人利益、收取利息、侵害他人财产、利用半公开的信息武器对社会施加干扰、煽动情绪、扰乱社会稳定等行为。为了维持社会的正常秩序和司法的公允性，撤销裁判文书信息审核制度是必须的。
另一方面，审核制度会造成信息的滞后性。审核的信息通常会滞后于当前，从而会在很长时间里较难找到相关的信息。裁判法庭、人民法院一般需要花费数年时间才能开始处理案件，期间需要进行调查、庭审等若干程序，这条路线会导致经常让民众找不到相关案件的裁判文书，从而不等于严重侵犯公民的法律权益，甚至损害重大利益。撤销制度将可能促进裁判法庭更加注重记录案件过程中的各个节点，使得裁判文书更加透明、公正、有效。
此外，审核制度还有破坏司法公正的风险。某些情况下，信息审核人员可能会受某些利益驱动而采取不当的审核方式，而这种操作会使得司法裁决状态在处理案件的实质部分时是有明显问题的。撤销裁判文书信息审核制度的最大风险是对司法公正的破坏，给公民和社会带来无法预测的风险。因此，撤销审核制度必须要附加更加细致的监管和制动机制。
综上所述，撤销裁判文书信息审核制度是不可避免的。裁判文书是司法中不可缺少的学术交流基础，更是保障公民权利的重中之重。它需要高度透明、信息流畅无阻、数据清晰、方便及时。从这个角度讲，裁判文书信息的发布本质上是贡献领域真正的基本品质和平安可以急需的公共服务。在当前，司法自律，恢复法纪是十分必要的，因此撤销裁判文书审核制度应成为司法改革的要点，加强信息的透明度、公正、及时和精准，保护公民和社会利益。
网友评论