随着法律体系的不断完善，裁判文书的公开逐渐成为司法公正、透明的标志之一。但在一些特殊情况下，需要对涉及个人隐私、商业机密等敏感信息进行屏蔽处理。然而，一旦屏蔽不当，就有可能损害社会公正、造成不良影响。因此，当裁判文书涉及屏蔽内容被撤销时，必须依据法律进行处理。
一、屏蔽的法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定：“人民法院审理民事案件，应当公开开庭审理的，当庭宣判。但有保护国家秘密、个人隐私或者涉及商业秘密等原因需要不公开的，经过法庭决定可以不宣判或者不公开。”可见，民事案件审理中涉及个人隐私等敏感信息的屏蔽，是依据法律授权的。
2、《最高人民法院关于人民法院公开审判工作的若干规定》第二十二条规定：“当事人申请不公开审判的案件，或者因涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私以及依法应当保护的其他利益而需要不予公开审判的案件，经过审核决定后，可以不予公开审判。”可见，不仅民事案件，刑事案件中也存在涉及个人隐私、商业机密等敏感信息的屏蔽情况。
3、《最高人民法院关于审理涉及网络犯罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“当事人认为属于国家秘密、商业秘密、个人隐私以及依法应当保护的其他利益等敏感信息，应当作为不公开审理案件的事项提出申请，经依法审查批准后不公开。”可见，涉及网络犯罪刑事案件的审理中，屏蔽敏感信息同样有法律依据。
二、屏蔽撤销的法律依据
1、当屏蔽信息失去保密性质时，应当及时撤销屏蔽。例如，涉及个人隐私信息的屏蔽，如果当事人自行披露了屏蔽内容，法院应当依法解除屏蔽。
2、如果屏蔽导致裁判文书难以理解、定性不清等影响，应当撤销屏蔽。例如，当事人的职务、身份等信息是案件定性的关键因素之一，屏蔽会导致裁判结果扭曲，因此屏蔽应当撤销。
3、如果屏蔽违反了法律规定，应当撤销屏蔽。例如，当事人隐私信息被屏蔽，但是隐私并非不可侵犯的绝对权利，如果屏蔽违反了法律规定，应当撤销屏蔽。
在撤销屏蔽的过程中，应当严格依照法律程序进行，并考虑受到屏蔽影响的各方利益。同时，也需要注意与公众的知情权、媒体的报道等权利的平衡。
三、总结
屏蔽涉及个人隐私、商业机密等敏感信息是有法律依据的，但在屏蔽的同时需要严格遵循法定程序，并在必要时进行撤销。保护个人隐私不是绝对的，应当在保护隐私的同时保证公正、透明，实现司法的公信力和公正性。
网友评论