2021年2月10日，最高人民法院发布《最高人民法院公开裁判文书网暂停发布部分涉密案件原因的情况说明》。该说明称，为了更好地保护国家安全和社会公共利益，最高人民法院公开裁判文书网将暂停发布部分涉密案件裁判文书。
这一决定引发了广泛的关注和批评。尤其是撤销裁判文书上网的规定更是遭到了一些网络媒体和公众的强烈抨击。那么，撤销裁判文书上网的规定到底有哪些呢？
一、什么是裁判文书上网？
裁判文书是指人民法院作出的具有定性、定事件、定当事人、定法律关系的书面判决结果以及执行结果,是法院通过审判活动保障法律实施最重要的实物证据之一。
裁判文书上网是指裁判文书在一定范围内向公众进行发布，旨在加强司法公开、便于当事人及时了解司法机关对其所涉案件的处理结果，进一步促进公平公正审判和依法行政。
二、为何要撤销裁判文书上网的规定？
据最高人民法院官方解释，自公开裁判文书迄今，已有近20年的历史，累计公开裁判文书6761万余件，数量之大、范围之广、种类之丰富均为全球之最。但是，由于一些涉密案件的裁判文书含有保密内容，如果不进行过滤，不仅会对国家安全造成威胁，还会侵犯当事人合法权益。
因此，立足于对国家安全和社会公共利益的保护，最高人民法院公开裁判文书网决定暂停发布部分涉密案件的裁判文书，从而有效保护涉密裁判文书的内部信息。
三、撤销裁判文书上网的规定会对公众产生哪些影响？
1. 阻碍公民获取司法信息
撤销裁判文书上网的规定会让公民、律师等无法便捷地获取最新的司法信息。在现实生活中，许多人通过阅读裁判文书来获取相关案件的审理情况，以此来了解案件的权责利关系和法律适用情况。如果裁判文书无法上网，公民了解法律知识和法律判例的渠道就会被限制。
2. 增加不信任感
公众对司法机构的信任程度一直是衡量一国法治程度的重要指标之一。而撤销裁判文书上网的规定，则会增加公众对司法透明度和公正性的不信任感，从而对司法公信力造成一定影响。
3. 难以有效监督公权力
裁判文书上网既是监督机制的重要组成部分也是预防法治的重要手段。裁判文书上网只有“能够公开看到”，公众才能及时了解、提出意见，从而达到监督公权力和维护人权的目的。
四、撤销裁判文书上网是否符合法治原则？
法治是现代社会的基础和基石。法治原则主张“法无规矩，不成方圆”，只有依法治国才能真正保障国民权利、维护社会和谐稳定。因此，撤销裁判文书上网是否符合法治原则也是人们关注的焦点。
对于这个问题，笔者认为，裁判文书上网本身就是立足于法治原则和司法公开的需求，对于裁判文书中的保密信息我们应当采取不同的方式进行披露和处理，不能因优点之一的缺陷而轻言放弃。只有真正做到有效保护涉密信息、全面提高司法透明度，才能更好的为法治国家建设贡献力量。
因此，撤销裁判文书上网的规定既有不可避免的背景和理由，也有待做出完善规定、增强社会公众监督等相应补救措施的努力，以确保法律许可、政府合规或国家安全、个人权利及社会公共利益的妥善平衡。
综上所述，撤销裁判文书上网的规定背景是具有一定历史原因和现实情况的。在肯定规定合理性的同时，我们应当从应用法治原则的角度，更好的发挥我们的优点做出改进。从而保障司法机关的权威、维护公民合法权益和促进更好的社会经济发展。
网友评论