2021年7月7日，最高人民法院发布了一项规定，要求裁判文书网站从2021年9月1日起不再公布判决书、裁定书、调解书、决定书等司法文书中的个人身份证号码、家庭住址、联系电话、银行账号等生活信息。这一规定引起了广泛的关注和热议。
众所周知，撤销裁判文书上网的规定是出于保护个人信息的考虑。在过去的几年里，随着人们对网络安全和个人隐私的关注不断提高，保护个人信息的法规也不断完善。对于裁判文书中的个人信息泄漏，造成的是不可估量的损失和安全风险。因此，最高人民法院的规定符合国家的法律法规和时代的需求。
然而，一些人对这一规定提出了质疑和反对。他们认为，裁判文书的公开透明是维护司法公正、促进社会正义的重要方式。撤销这一规定后，人们的知情权、参与权、监督权就会受到影响。因此，有必要重新考虑这一规定的实际效果和社会影响。
其实，撤销裁判文书上网的规定并不代表裁判文书的整体撤下。在保护个人信息的前提下，可以通过其他方式来实现裁判文书的公开透明。例如，可以通过人民法院门户网站、手机移动应用、微信公众号等多种渠道来发布和公布裁判文书。这些渠道不仅可以满足公众对裁判文书的需求，还可以提高司法透明度，确保司法公正性。
此外，撤销规定也不排除管理员仍有权根据案情和需求对特定裁判文书进行公布和上网。这样，如果有需要对特定案件进行研究或解决争议，相关方面仍然可以通过网络查询到相应的裁判文书。
在进行实际操作和管理过程中，还需加强对网站管理人员和个人信息保护的意识和监督。个人信息泄露的最大风险在于人为因素，只有加强对网站管理人员和公职人员的监督和约束，才能有效保障个人信息安全。
总之，撤销裁判文书上网的规定并不代表裁判文书的完全撤销，而是在个人信息保护的前提下，通过其他渠道来实现公开透明。我们应该理性看待这一规定的作用和意义，把握其优点和不足，积极探索和寻找更好的解决方案，以适应时代的发展和社会的需求。
网友评论