裁判文书是人民法院的重要公开信息之一，具有重要的参考价值和意义。但在一些情况下，裁判文书需要进行删除处理，以保护当事人的合法权益。那么，裁判文书删除程序是什么样的状态呢？笔者将为大家进行深入探讨。
裁判文书删除的概念和原则
首先，裁判文书删除是指在一定条件下，将已经公开发表的裁判文书从公开渠道中予以删除，即撤销公开。其原则主要包括以下几点：
1. 原则上不能随意删除
尽管裁判文书删除是一项被允许的措施，但在实际操作中不能随意删除。法院应当结合案件情况、公开需要和裁判文书的具体内容等因素，合理判断是否需要删除。
2. 以当事人意见为主要依据
法院对于公开的裁判文书进行删除操作时，应当以当事人的意见为主要依据。但在最高法明确规定的情况下，法院可以在当事人不同意的情况下，对裁判文书进行删除处理。
3. 删除应当及时、完整、公正
对于需要删除的裁判文书，法院应当及时删除，并保证整个删除过程不会影响公正、公平的原则和程序。
裁判文书删除的程序现状
目前，我国的法院对于裁判文书删除程序已经有了明确的规定，在司法实践中已经被广泛使用。具体程序如下：
1. 当当事人申请删除时
当当事人认为裁判文书对其合法权益造成了不良影响，可以向法院申请删除。在收到当事人申请之后，法院应当进行初步审查，确定是可以删除的范围。对于需要删除的裁判文书，法院应当依据法律规定，发布删除公告，并在一定范围内实现裁判文书的删除，以及将删除信息及时告知相关网站的管理者和检索引擎的运营者。
2. 法院自行删除时
除了受到当事人申请删除的影响，法院自行认为裁判文书对社会公共利益造成明显不良影响的，也可以自觉进行删除。在自行决定删除裁判文书时，法院要综合考虑当事人的意见，公开需要和删除的实际情况，做到删除的规范、及时和公正。
裁判文书删除的争议纠纷
裁判文书删除程序尽管已经有了明确规定和操作程序，但在司法实践中仍然存在着一些争议和纠纷。主要表现在以下几个方面：
1.何时可以删除
目前，裁判文书删除的具体时机和标准仍然较为模糊。由于有些情况下，裁判文书即使对当事人造成负面影响，也可能存在着利用价值和公共性价值，而且删除后会对信息公开的完整性产生影响。因此，还需要制定明确的删除标准和时机。
2.谁来负责删除
还有一个问题是，谁来负责裁判文书的删除工作？目前，在实际操作中，检索引擎和涉及的网站往往对纠纷的处理方式存在争议，甚至在删除时很可能会误操作。如何加强对这些平台和搜索引擎的管理和协调，将成为今后需要探讨的问题。
结语
总的来说，在裁判文书删除程序的实践中，还有一些需要继续完善和规范的问题。只有逐步建立完善的法律制度和程序规范，才能更好地保护当事人的合法权益，保障信息公开的完整性和准确性。
网友评论