二审对一审法官影响
法律分析：有影响。如果在二审中你放提出程序违法，适用法律错误，经二审审理后，二审法院会发回重审，或直接改判。
法律分析：一般来说，没什么影响，法官只是法律行为的判决者，只要按法律规定来，没事的。
二审经审判程序做出的，一审只要程序合法，不存在违法的情况，法官不会受影响。
法律分析：有影响的，影响法官及法院的考核。法院内部有错案追究制。没有一个量化的标准，说一定差多少才改判。刑事诉讼法规定改判的理由是：认定事实没有错误，适用法律错误或量刑不当。
二审法官发回重审对一审法官没有影响。发回重审是原审案件有些问题没有查明，或者遗漏一些问题的法律程序，是为了防止判决不公正的救济途径。
二审驳回一审判决对一审法官有影响吗
1、要看具体情况，有的案子案情简单，二审没有新的证据，事实也比较清楚，可一审却判的不对，二审进行了改判，在这种情况下，对法院是没有影响的，但是对一审的主审法官肯定有影响，表示法官的业务水平和专业水平不高。
2、【法律分析】由于一审法官对法律以及事实的认定问题，导致判决有错误。二审法院推翻一审判决，这也是一种纠错的过程，但是一审法院在主观上是没有过错的，不应当承担任何责任。
3、二审驳回对一审法官没有影响，一审三次就违法，二审只能撤销判决发回重审一次，第二次上诉必须做出判决，不能第二次再发回重审，你可以向高级法院举报法官，或者向省政法委和省人大举报法官。
4、民事二审推翻一审对法官是否有影响，要根据实际情况而定，如果法官不存在法律适用错误的，那么就不存在影响，但如果法官存在违法判决的情况，那么是需要对一审法官追究有关法律责任的。
5、法律主观：二审 改判对 一审 法官没有影响。 不服一审判决上诉，对一审法官没有影响。 不管是一审法官还是二审法官审理案件都是以事实为依据，以法律为准绳来审理案件的。
6、二审推翻一审对一审法官会有一些影响，比如说年终绩效考核会受到一些影响。如果一审法官完全按照“以事实为依据，以法律为准绳”的裁判思维做出判决，并无任何主观过错，只是由于某些客观因素作出了错误判决。
二审改判对一审法官有影响么?
1、法律分析：二审改判对一审法官没有影响。不服一审判决上诉，对一审法官没有影响。不管是一审法官还是二审法官审理案件都是以事实为依据，以法律为准绳来审理案件的。
2、法律分析：有影响的，影响法官及法院的考核。法院内部有错案追究制。
3、法律分析：二审推翻一审对一审法官会有一些影响，比如说年终绩效考核会受到一些影响。如果一审法官完全按照“以事实为依据，以法律为准绳”的裁判思维做出判决，并无任何主观过错，只是由于某些客观因素作出了错误判决。
4、要看具体情况，有的案子案情简单，二审没有新的证据，事实也比较清楚，可一审却判的不对，二审进行了改判，在这种情况下，对法院是没有影响的，但是对一审的主审法官肯定有影响，表示法官的业务水平和专业水平不高。
5、一审判的不对，二审进行了改判，在这种情况下，对法院是没有影响的，但是对一审的主审法官肯定有影响，表示法官的业务水平和专业水平不高。
判决不服上诉对一审法官有什么影响
1、法律分析：不服一审判决上诉，对一审法官没有影响。不管是一审法官还是二审法官都是以事实为依据，以法律为准绳来审理案件的。
2、法律分析：不服一审判决上诉，一般对一审法官没有影响。不管是一审法官还是二审法官都是以事实为依据，以法律为准绳来审理案件的，除非有徇私枉法的现象。
3、一审上诉对法官并没有影响。根据法律规定，上诉是指当事人对人民法院所作的尚未发生法律效力的一审判决、裁定或评审决定，在法定期限内，依法声明不服，提请上一级人民法院重新审判的活动。
4、法律分析： 我国民事一审法官是不怕上诉的，不服一审判决上诉的，对一审法院是没有什么影响的。不管是一审法官还是二审法官都是以事实为依据，以法律为准绳来审理案件的。
5、一审判的不对，二审进行了改判，在这种情况下，对法院是没有影响的，但是对一审的主审法官肯定有影响，表示法官的业务水平和专业水平不高。
6、上诉，是双方当事人的权利。 不服一审判决上诉的，对一审法院是没有什么影响的。 但是，如果一审法官明显枉法判案，造成错案的，依法要追究责任，对一审法官是有很大影响的。
不服一审上诉,如果二审改判对一审法官有什么影响吗?
1、法律分析：二审改判对一审法官没有影响。不服一审判决上诉，对一审法官没有影响。不管是一审法官还是二审法官审理案件都是以事实为依据，以法律为准绳来审理案件的。
2、要看具体情况，有的案子案情简单，二审没有新的证据，事实也比较清楚，可一审却判的不对，二审进行了改判，在这种情况下，对法院是没有影响的，但是对一审的主审法官肯定有影响，表示法官的业务水平和专业水平不高。
3、一审判的不对，二审进行了改判，在这种情况下，对法院是没有影响的，但是对一审的主审法官肯定有影响，表示法官的业务水平和专业水平不高。
4、法律分析：二审推翻一审对一审法官会有一些影响，比如说年终绩效考核会受到一些影响。如果一审法官完全按照“以事实为依据，以法律为准绳”的裁判思维做出判决，并无任何主观过错，只是由于某些客观因素作出了错误判决。
案件发回重审意味着什么?对法官有什么影响吗?
至于对法官的影响，一般来讲第一类影响相对小一些，无非就是扣分、扣绩效，第二类则性质就有了变化，轻则年度考评基本称职、不称职，重则依法惩戒，构成犯罪的追究刑事责任。
法律分析：没有影响。发回重审是原审案件有些问题没有查明，或者遗漏一些问题，这是法律程序，为了防止判决不公正的救济途径，不会对原一审法官有影响。
法律主观：发回重审肯定是原审案件有些问题没有查明，或者遗漏一些问题，这是法律程序，为了防止判决不公正的救济途径，不存在处罚的问题。重审就不能维护当事人的合法权益，因此需要发回到原来的法院按照一审程序进行审理。
案件被发回重审的，对原一审法官一般是没有影响的，法官并不会因经手的案件被发回重审而受到处罚。
没有影响，发回重审肯定是原审案件有些问题没有查明，或者遗漏一些问题，这是法律程序，为了防止判决不公正的救济途径，不存在处罚的问题。重审就不能维护当事人的合法权益，因此需要发回到原来的法院按照一审程序进行审理。
发回重审对法官没有影响。发回重审肯定是原审案件有些问题没有查明，或者遗漏一些问题，这是法律程序，为了防止判决不公正的救济途径，不存在处罚的问题。
