调解和判决有什么区别
法律分析：解决纠纷的方式不同。民事调解书反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容；民事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。体现的意志不同。
法律分析：法院调解指的是是双方当事人在人民法院审判人员主持下进行的，由此达成的协议，是人民法院的审判职能活动同当事人的处分行为相结合的结果，调解书经双方当事人签收后，就具有法律效力，其效力与判决相同。
特点不同 人民法院的判决有两个特点：具有稳定性。任何机关、团体或个人，都无权变更或撤销，如有错误，只能由人民法院按法律规定的审判监督程序纠正。具有强制性。
调解和判决的区别主要表现在以下几点：（一）解决纠纷的方式不同。调解是通过释法析理等方式疏导矛盾，促成双方当事人自愿、合法地达成协议；判决则是人民法院依法审判以判决的形式解决纠纷。（二）体现的意志不同。
法律分析：法院民事调解书和判决书的区别在于，调解书是在调解成功的情况下，双方达成调解协议的，人民法院制作的法律文书。而判决书是人民法院经过审理后对民事案件作出判决后，制作的法律文书。
民间借贷调解好还是判决好
根据需求吧，并没有哪个好哪个坏的说法。民事案件调解的话，比较迅速，意见达成一致就可以结案，拿到所需要的钱款或者要求，不用等，缺点是你可能需要让步一点，很难一分不少地和对方达成调解。
【法律分析】调解好。因为能借给钱证明两个人还是很有感情的。调解的原因就是希望能够各自让一步。在相互理解的基础上解决问题。如果有法院进行判决。很可能两个人的关系已经恶化，没办法进行调解。需要法院强制性的判。
欠债不还是法院调解会比较好。主要就是因为调解是比较柔和的一种方式，而且可以顺利的解决双方当事人的一些纠纷。而且调解书在送达的时候就发生法律效力了，之后是可以申请强制执行。
法律分析：调解和判决都是解决民事纠纷的有效手段，当事人可以自身实际情况选择合适自己的纠纷解决方式，调解书和判决书均具有法律效力。法律依据：《民事诉讼法》第九十七条 调解达成协议，人民法院应当制作调解书。
欠钱不还到法院起诉是调解还是判决好
1、【法律分析】调解好。因为能借给钱证明两个人还是很有感情的。调解的原因就是希望能够各自让一步。在相互理解的基础上解决问题。如果有法院进行判决。很可能两个人的关系已经恶化，没办法进行调解。需要法院强制性的判。
2、欠债不还是法院调解会比较好。主要就是因为调解是比较柔和的一种方式，而且可以顺利的解决双方当事人的一些纠纷。而且调解书在送达的时候就发生法律效力了，之后是可以申请强制执行。
3、欠钱一般来说是调解比较好，如果等待法院判决，最终进行的判决必须执行，如果是双方进行调解，可以双方进行协商，双方都同意之后不需要进行判决，同时不用浪费时间，浪费人力物力。欠钱调解好还是判决好？ 法院的调解好。
打官司调解好还是判决好
1、打官司是调解好。打官司调解和判决都有其优劣之处，具体应该根据具体情况来判断。打官司的优势在于，可以通过法律的手段来保护自己的权益。当事人可以通过法院来解决争议，同时法院可以对违法行为进行惩罚，维护社会秩序。
2、首先，调解书和判决书都有法律效力，从法律效力来讲是一样的。好与不好，看具体内容和角度立场。
3、综上所述：行政诉讼调解和判决各有优缺点，选择哪种方式取决于具体情况。在某些情况下，调解可能更有利于解决争议和促进社会稳定；而在其他情况下，判决可能更有利于保障当事人的合法权益和维护法律的统一性。
网友评论