屏蔽失信和撤销失信本质上都是为了维护诚信体系，规范市场行为，但两者在实施机制和法律后果上存在一定区别。
屏蔽失信主要针对被执行人履行了生效法律文书确定的义务但仍处于失信被执行人名单的情形。通过屏蔽失信，被执行人可以暂时摆脱失信被执行人的标签，恢复正常的市场参与活动。而撤销失信则针对被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情形。通过撤销失信，被执行人可以彻底消除失信记录，恢复其信用资格。
1、屏蔽失信和撤销失信的区别在哪儿呢英文
屏蔽失信和撤销失信的区别
失信行为是严重影响个人和企业信用的行为，相关管理规定也日益完善。在失信行为的处理上，主要有屏蔽失信和撤销失信两种措施。那么，这两者之间有什么区别呢？
一、适用对象不同
屏蔽失信：适用于首次被列入失信被执行人名单的自然人、法人和其他组织。
撤销失信：适用于已经被列入失信被执行人名单，但符合撤销条件的自然人、法人和其他组织。
二、触发条件不同
屏蔽失信： 法院、仲裁机构作出失信判决或裁决，且被执行人未按期履行义务的。
撤销失信： 被执行人已履行全部义务，或者因不可抗力等原因未能履行义务的。
三、实施主体不同
屏蔽失信： 由人民法院或者仲裁机构实施。
撤销失信： 由失信被执行人所在地的法院实施。
四、效力不同
屏蔽失信： 被屏蔽失信的个人或企业将被限制部分民事活动，如出境、购买飞机票、高消费等。
撤销失信： 撤销失信后，被执行人的民事活动限制将被解除。
五、申请方式不同
屏蔽失信： 无需申请，人民法院或者仲裁机构会根据案件情况自动实施。
撤销失信： 需要被执行人主动向所在地法院提出申请。
六、处理流程不同
屏蔽失信： 人民法院或者仲裁机构执行判决或裁决后，将失信信息推送给全国信用信息共享平台。
撤销失信： 被执行人向法院提出申请后，法院会审查申请材料，符合条件的会作出撤销失信决定。
七、时间限制不同
屏蔽失信： 一般为自生效之日起两年或者三年。
撤销失信： 无时间限制，只要符合撤销条件，都可以申请撤销。
屏蔽失信和撤销失信是失信行为处理中两个不同的措施，适用对象、触发条件、实施主体、效力、申请方式、处理流程和时间限制都存在差异。屏蔽失信主要针对首次失信行为，旨在限制其民事活动；撤销失信则针对已履行义务或者有正当理由未能履行的失信行为，旨在恢复其信用。了解这两者的区别对于个人和企业维护自己的信用至关重要。
2、屏蔽失信和撤销失信的区别在哪儿呢英文怎么说
屏蔽失信与撤销失信的区别
屏蔽失信
定义：法院或有关部门对失信被执行人采取的禁止其使用信用工具或服务的一项限制措施。
目的：通过限制失信人的信用活动，迫使其履行义务或承担相应责任。
实施方式：在信用信息系统中记录失信人的不良记录，限制其获得贷款、信用卡、担保等金融服务。
期限：失信人履行义务或经法院裁定后才能解除屏蔽措施。
撤销失信
定义：法院或有关部门对已列入失信人名单的人员撤销失信限制的措施。
前提：失信人已履行法院生效裁判书确定的义务，或有证据证明其不存在失信行为。
申请流程：失信人需向法院或相关部门提出申请，提供相关证明材料。
审理标准：法院或相关部门会对失信人的履行情况或证明材料进行审查，符合条件的予以撤销失信。
效果：撤销失信后，失信人的信用记录恢复正常，信用活动不再受限制。
区别
| 特征 | 屏蔽失信 | 撤销失信 |
|---|---|---|
| 目的 | 限制信用活动 | 恢复信用记录 |
| 实施方式 | 记录不良信息 | 撤销不良信息 |
| 前提 | 失信行为 | 履行义务或提供证明 |
| 申请主体 | 失信人 | 失信人 |
| 期限 | 至履行义务或经法院裁定 | 根据法院或相关部门审理情况 |
| 效果 | 信用活动受限 | 信用活动恢复正常 |
其他区别
屏蔽失信是由法院或有关部门依法实施的强制措施，而撤销失信是由失信人主动提出申请并经相关部门批准的解除措施。
屏蔽失信的实施期限不确定，而撤销失信的期限由法院或相关部门决定。
屏蔽失信会对失信人的信用评级产生较大影响，而撤销失信则可以恢复其信用记录。
屏蔽失信和撤销失信是两种截然不同的信用管理措施。屏蔽失信旨在限制失信人使用信用工具，迫使其履行义务；而撤销失信则旨在恢复失信人的信用记录，使其重新获得信用活动资格。失信人应及时履行义务或提供证明，积极申请撤销失信，以维护自身的信用声誉。
网友评论