失信被执行人删除和撤销哪个严重一点呢
随着社会的发展，法律的约束力越来越强，失信被执行人的情况也越来越多。失信被执行人是指执行法院的判决或者裁定，被判决的一方没有履行书面协议的义务，或者没有按照法院的判决或者裁定履行义务，而被执行人的失信行为在社会上将会受到高度关注和制裁。在这种情况下，失信被执行人的身份将成为整个社会瞩目的焦点。
在法律领域，有一项重要的法律程序——失信被执行人删除和撤销，那么问题来了，失信被执行人删除和撤销哪个严重一点呢？
首先，我们来了解一下失信被执行人删除的内容。失信被执行人删除是指被执行人有合法的理由，向法院申请删除该被执行人的不良记录。删除后，该被执行人的不良记录将不再公示，该人也不再被认定为失信被执行人。当然，要想实现该申请，需要该被执行人在法院已经履行完毕该判决或裁定，也就是说要先还清原本的债务，才能开始撤销程序的申请。
撤销程序是指被执行人在法律规定的时限内，自行履行了判决或者裁定的义务，申请被执行人案件的撤销。撤销的程序比删除要复杂一些，但是它相对于删除来说，更加重要，特别是在法定时限内没有履行义务的情况下。当被执行人主动履行了法院的判决或裁定的义务，并向法院提出了申请，如法院审核属实，就会将该被执行人的不良记录撤销。这样，该被执行人的“黑名单” 身份就立即取消，就可以重新获得信用。
那么，失信被执行人删除和撤销哪个严重一点呢？从资料的公示和信用体系维护的角度来看，删除程序和撤销程序并没有明确的先后顺序。从个人的角度来看，删除和撤销同样重要。但是从整个社会的公共利益出发，撤销程序可能更加有必要，因为它能够诱使失信人积极履行义务，树立社会诚信意识，加强社会信用体系建设。
换句话说，失信被执行人身上的黑名单会给整个社会带来不良的影响，会影响到整个社会的公共利益。所以，失信被执行人撤销程序可能更为严重，因为它牵扯到了整个社会的利益。相反，删除程序更多地关注个人的利益，比如保护个人的隐私权和名誉权，从个人解决的事情出发，可能比较轻松。
总而言之，失信被执行人删除和撤销哪个严重一点，从整体法律制度的角度来看，撤销程序可能更加有必要。因为，它可以使失信人重新获得信任，树立社会信用意识，推进社会信用体系建设，保护整个社会的公共利益。但是从个人的角度来看，删除和撤销同样重要，都是为了保护个人的权益和利益。
网友评论