【导言】
失信被执行人是指被人民法院认定有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的人。 失信被执行人的存在，使得他们在社会生活和经济活动中受到种种限制和不便。针对失信被执行人的惩戒措施已经得到了不少人的认同。但是，如何撤销和删除失信被执行人记录却是近年来热议的话题之一。那么，哪个更为严重呢？
【删除和撤销】
撤销和删除失信被执行人记录并非是同一概念。撤销是指法院认为失信被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，或者因失败而终止执行，并依照规定进行了相应的申请和认定；删除是指有关部门在执行依法申请的前提下，依法对失信被执行人的信息进行了清除。
【删除更严重】
删除失信被执行人记录方案似乎给失信被执行人们提供了一个摆脱限制的机会，但是这并不是一件好事。因为删除失信被执行人记录的后果更为严重。删除后，失信被执行人再次受到限制时无从查询，有可能会因此而导致社会风险的增加。
一方面，删除失信被执行人记录可能会带来安全隐患。例如，删除后失信被执行人在很短的时间内又实施了同样的违法行为，但寻找他们将会比现在的情况更为困难。
另一方面，删除失信被执行人记录也会降低法律制约的可靠性。删除后，有关部门再次受理失信被执行人的案件时，可能会由于无法查询到该人的历史记录而导致无法对其进行有效的惩罚和制止，这极易造成“失信者得利”、“守信者失利”的局面。
【删除的合理性】
当然，在某些情况下，删除失信被执行人记录是合理的。例如，当失信人已经履行了原始的义务，或者是由于原先的法律文书存在问题而导致记录错误的情况下，删除失信被执行人记录是必要的。
此外，在执行流程中，删除失信人员的记录在司法工作中及时划清了黑白，有助于维护司法公正，并有助于加快执行的进度，提高执行质量。对于这种特殊情况而言，删除失信被执行人记录具有可维护性和合理性。
【结论】
总体来说，撤销失信被执行人记录对于失信人而言好处较多。但是如果删除失信被执行人记录不可避免，应考虑相关后果。在删除前，有关部门应该仔细权衡利弊，确保删除符合《中华人民共和国行政许可法》的规定，保证权限合法无误。
在各级政府和有关部门的积极努力下，未来删除和撤销失信被执行人记录的方案有望得到更好的平衡，使失信人尽早实现惩戒和重回社会的目标，同时也保护公共生活秩序和实现法律工作的正常进行。
网友评论