自2013年开始，我国法院开始将裁判文书公开在互联网上。这一举措为公正司法和推动法治建设起到了积极的作用。然而最近，一则关于撤销裁判文书上网的规定引起了广泛关注。
据报道，最高人民法院下发了一份文件，要求将某些不适合在网上公开的案件从网络上删除。这一规定遭到很多人的反对，因为撤销裁判文书上网会损害公开审判的原则和公信力，也会影响公众对司法的信任。
那么，撤销裁判文书上网的规定到底有哪些不妥之处呢？
首先，裁判文书是司法公开的重要形式之一，可以促进司法公正、保护当事人合法权益和监督法官行使职权。撤销裁判文书的上网，会对公开审判产生不良影响，削弱司法公信力，也会让公众对司法机关的透明度产生疑虑。
其次，撤销裁判文书上网的规定可能会给相关当事人带来不良后果。一些当事人可能因此被误解，背负不应有的社会责任和道德压力。此外，裁判文书的网上公开也有利于当事人及其律师监督司法，保护自身权益，取消这种制度，可能会给当事人造成不必要的损失。
最后，撤销裁判文书上网的规定也会破坏司法透明度的建设。司法透明度是推动法治建设的关键环节。在一些高度敏感的案件中，裁判文书网上公开可以有效防范腐败和滥用职权。但如果撤销这一规定，人们将无从了解这些涉及公共利益和大量财产的案件的情况。
因此，撤销裁判文书上网的规定有很多不妥之处。司法公开和透明度对法治建设具有不可替代的作用，希望相关部门不要轻易改变这一制度。
当然，也不能掉以轻心将所有案件都在网上公开，必须遵循审批制度和保护隐私的原则。只有权衡利弊，把握好尺度，才能使司法公开和权威性兼得。
网友评论