随着网络的普及和信息交流的加剧，对于涉及个人隐私等敏感话题的公开信息，其保密性也越来越受到人们的关注。尤其是在法律案件中，为了保护当事人的合法权益和隐私，往往会对裁判文书中的相关信息进行屏蔽或者删除。但是，在一些特殊情况下，裁判文书的屏蔽却会对公众的知情权和监督权造成影响，因此裁判文书撤销屏蔽的法律依据也备受关注。
一、法律法规的规定
根据我国的《中华人民共和国审判法》、《中华人民共和国党政机关公开办公条例》等法律法规，公开审判和裁判文书应当保障公民的知情权和监督权，并根据实际需要对相关信息予以公开。这些法律法规为裁判文书撤销屏蔽提供了规范性的法律依据，当裁判文书的屏蔽涉及公共利益或者公民合法权益，或者涉及数据真实性、准确性等问题时，可以根据这些法律法规进行裁判文书撤销屏蔽。
二、司法解释的规定
在相关的司法解释中，对于裁判文书屏蔽的情况进行了规范和解释。例如，《最高人民法院关于审理涉及信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，《涉及信息网络传播权纠纷的案件，原告、被告或者第三人向法院提出的属于公开或者涉及公共利益的证据，应当予以公开。涉及公司商业秘密、个人隐私等不宜公开的信息，依法应当予以保护。》这就对裁判文书屏蔽的具体范围和条件进行了进一步细化和明确，使得对于裁判文书的撤销屏蔽有了更具体的依据。
三、不当屏蔽的事实依据
为了保护当事人的隐私，一些裁判文书会对相关信息进行屏蔽。但是，在某些情况下，这种屏蔽过度，甚至超过了合理范围。例如，如果一份裁判文书在屏蔽当事人的个人信息时，经查实如果不涉及个人隐私、商业秘密等敏感信息，这种屏蔽就是不合理的。这时，可以根据事实依据对裁判文书进行撤销屏蔽。
四、公共利益的维护
在一些重大案件中，裁判文书涉及到公共利益的维护问题。如果此时对裁判文书进行屏蔽，会对公众的知情权和监督权产生负面影响。例如，一份制售假冒伪劣药品的裁判文书中，如果对制假企业的相关信息进行屏蔽，会让公众失去监督态度，这种屏蔽就应该进行撤销。
总之，裁判文书的撤销屏蔽具有一定的法律依据，但是也需要具体情况具体分析。切实保护当事人的隐私和合法权益，同时也要保障公众的知情权和监督权，达到公正、公平、公开的审判目的。
网友评论