大家好，怎么撤销判决书申请执行案件呢法院起诉相信很多的网友都不是很明白，包括怎么撤销法院执行也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于怎么撤销判决书申请执行案件呢法院起诉和怎么撤销法院执行的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
一、法院裁定撤回起诉处理
1、撤诉，是指在人民法院受理案件之后，宣告判决之前，原告要求撤回其起诉的行为。申请撤诉，即原告在法院立案受理后，进行宣判前，以书面或口头形式向人民法院提出撤回其起诉的要求。按撤诉处理
2、申请撤诉是法律赋予原告专有的诉讼权利，但原告申请撤诉，必须经人民法院裁定准许，撤诉才能最终实现，这是因为人民法院需要审查原告的申请撤诉是不是真的出于自愿，是否屈服于外在压力，以及撤诉会不会对公共利益或他人权益产生不利影响。如果，原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。人民法院准许或者不准许撤诉以裁定的方式作出，并且不能上诉。
3、申请撤诉必须符合下列条件，人民法院才能批准：
4、(1)申请人必须是原告、上诉人及其法定代理人，以及原告特别授权的诉讼代理人；有独立请求权的第三人，参加诉讼后处于同原告相同地位，也可申请撤诉，但他的撤诉并不影响原告和被告之间诉讼的正常进行；
二、申请执行人撤销案件终结这是啥意思
1、"申请执行人撤销案件终结"是指在执行程序中，申请执行人主动请求撤销或终结案件执行的行为。
2、通常情况下，申请执行人是指在债权人获得判决或裁定后，通过强制执行程序来追讨债务的一方。然而，在执行过程中，申请执行人可能会因为某种原因，如债务已经清偿或双方达成了其他解决办法，而决定中止执行或不再继续执行案件。
3、当申请执行人撤销案件终结时，意味着该执行案件将被中止或终结，不再继续进行强制执行程序。这可能是因为申请执行人认为案件执行的目的已经达到，或存在其他原因导致不再需要继续执行。
4、值得注意的是，具体的法律程序和要求可能因地区和具体案件而有所不同。如果您在执行案件方面有具体问题或疑问，建议咨询当地的法律专业人士或法律机构以获取准确的法律意见和指导。
三、支付宝被起诉偿还完成后怎么撤销强制执行
1、支付宝被起诉偿还完成是通过法院偿还完成的不需要撤销强制执行。
2、法院强制执行是因你在法院的判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限内未履行偿还义务，逾期后权利人申请法院强制执行的。你只要按法院通知的数额偿还了，案件就结案了。不需要撤销强制执行。
四、民事执行中申请执行人撤回申请法院该如何结案
我国《民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。但未规定执行申请能否撤回以及撤回后的法律后果，同时也未规定撤回申请可以作为一种结案方式。司法实践中，尽管实现法律文书确定的合法利益是申请人的终极目标，但由于执行结果存在不确定性，当其感觉到执行利益一时难实现或存在其他执行风险时，往往会提出暂时撤回执行申请，保留再申请的权利。因此，探讨执行申请能否撤回就显得十分必要。笔者以为，申请执行权是法律赋予申请人的一项重要民事权利，对于这样一种程序性权利可以赋予其较大的支配度，即既可以允许申请人申请执行，也可以允许其撤回申请，法院公权力不宜过多干预。笔者现具体阐述如下： 一、分析现有法律相关规定 我国《民事诉讼法》执行程序篇中未有撤回申请的表述，只有撤销申请的规定。正式提及撤回申请的法律规范只有《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查扣规定》）和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（以下简称《拍卖规定》）。前者第三十一条规定，申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。后者第二十条规定，拍卖开始前，申请执行人及其他执行债权人撤回执行申请的，人民法院应当撤回拍卖委托。另外，江苏省高级人民法院制定《执行工作细则（试行）》第57条也提及上述内容。值得一提的是，《执行工作细则（试行）》第109条也有申请人撤销执行申请的规定。在这一规范性文件中，同时出现了撤回申请与撤销申请的概念。从上述规定可以看到，在立法层面上，实际是认可司法实践中申请人撤回申请这一做法的，只是未对其概念、性质和法律效果进行系统规定。 二、撤回申请与撤销申请属于两个不同的法律概念 鉴于《民事诉讼法》只有撤销申请的概念而没有撤回申请的概念，所以有必要对这两个概念及其法律效果进行对比分析。首先，两者字面含义理解不同。《现代汉语词典》（第五版）中对撤回的解释是收回之意，如收回文件；对撤销的解释是取消之意，即取回消灭。《合同法》有关要约的规定中也涉及撤回和撤销的问题，如：要约可以撤回，撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。要约可以撤销，撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。虽然执行中的撤回和撤销与此不完全相同，但能够充分说明这两个概念在法律意义上是不相同的。其次，两者产生的法律后果不同。撤回申请，当事人的实体权利不受影响，仅限本次执行程序不再继续进行，申请人仍有权再申请执行。如同原告申请撤诉，而不妨碍其再次提起诉讼。撤销申请，则意味着当事人对生效法律文书确定的权利予以放弃，法院将终结执行生效法律文书。再次，两者最终裁定的内容不同。撤回申请时，法院应裁定准许申请人撤回执行申请，并交待申请人有权再行申请执行。撤销申请时，法院应裁定终结执行。申请尽管两者存在不同之处，但两者最多的还是共同点。比如：都会造成执行活动的停止；查封、冻结等执行措施都将归于消灭；法院均须以裁定的形式对申请人的申请作出交待，等等。 三、《民事诉讼法》关于申请执行时效的确立更是说明执行申请能够撤回 《民事诉讼法》第二百一十五条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。而《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。比较上述法律规定，我们可以分析出，诉讼时效的中断方式应有三种情形，即提起诉讼、当事人一方提出要求、当事人同意履行义务。由此可推理，申请执行时效中断的方式也应该有三种情形，即申请执行、申请人主张权利、被执行同意履行。由此，我们可以得出结论，如果不允许申请人撤回申请，那么也就不存在申请执行能够产生执行时效中断的问题。正如不允许原告撤诉，也就不存在提起诉讼能够形成诉讼时效中断的法律后果。另外，根据举轻 以明重的原理，规定申请人自行向被执行人主张权利能够引起执行时效的中断，那么更应有申请人撤回申请而形成执行时效中断的情形。 综上所述，虽说《民事诉讼法》未明确规定可以撤回执行申请，但也未有禁止性规定，所以没有理由不准许申请人撤回执行申请。其实，通过对撤销申请和撤回申请的分析比较，我们可以感觉到，由于执行权相对于审判权而言，带有更多的行政职权色彩。因而，立法者在制定执行规范时，往往是以法院为主体，充分体现法院执行行为的职权性；不象审判中强调居中裁判，以当事人之间的抗辩为主。所以执行程序篇中，大多数条款均是规范法院的执行行为，即规定法院应怎么做。而我们所论述的应准许申请人撤回执行申请，则是从申请人民事权利自治的角度去分析的。无论是判决确定的实体权利，还是申请人的申请执行权，均属于申请人的私权，法院不应过多进行干涉，也无须强行干涉。（作者单位：江苏省扬州市邗江区人民法院）
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
网友评论